Newsroom Review: News Night 2.0 (sæson 1, afsnit 2)

Sidste uge, Aaron Sorkin 'S nyhedsdisk drama Nyhedsrummet havde premiere til en blandet modtagelse. Nogle elementer i showet var en triumf (casting af Jeff Daniels , strålende sæt, lejlighedsvis stykke sjov dialog) og andre var en total udvaskning (politisk grandstanding). Mange håbede, at den anden episode ville stryge nogle af problemerne ud eller i det mindste begynde at ændre dem, så vi får et mere finpudset og diskret show, når vi gennemgår flere og flere episoder. Nu hvor det blev sendt, leverede showets anden udflugt? Læs videre for at finde ud af det.



Denne uge fastlægger Mackenzie (Wills nye EP og tidligere kæreste) loven og de tre regler, hvormed News Night 2.0 vil nærme sig nyhederne:



  1. Er disse oplysninger, vi har brug for i afstemningsboden?
  2. Er dette den bedst mulige form for argumentet?
  3. Er historien i historisk sammenhæng?

Hun ansætter også en meget talentfuld økonom, der hedder Sloan Sabbath, til at lave en 5-minuts slot på News Night, hendes mål er simpelthen at fortælle seeren, hvad nationens økonomiske tilstand er, ikke noget lort. På trods af at potentielle interviewpersoner dropper ud og nægter at dukke op, forbliver faktum, at de oprettede et show, der rasler bure, fordi det er begyndt sin vej til at fortælle sandheden. Men øverst på toppen truer en seniorrådgiver med at overtale Will væk fra denne form for transmission og fokusere på, hvad der er populært at få ratings.

dejligt at møde dig Walden Schmidt

Igen er dette den slags idealisme for mig, der virker absolut passende og forudgående. Sidste uges episode blev tugtet for at påtage sig BP-olieudslippet. Men nu er det tydeligt, at showets store tema ikke handler om de nyheder, det fortæller, men hvordan de fortæller nyhederne. I en tid med regeringsefterspørgsler, medieskandaler og store virksomheder, der kontrollerer den måde, hvorpå nyheder fortælles offentligheden, er Sorkins budskab om, hvordan en reform i medierne skal finde sted, meget klar.



Så mens denne episode handler om en indvandringshistorie, og tegnene taler åbent om deres meninger om indvandring, er dette ikke den centrale tråd i showet. Det er vigtigt at bemærke, at det er tegn, der taler, ikke Sorkin. Den indviklede politiske baggrund kommer kun ud, fordi dette beskriver et nyhedsprogram, hvor de hver dag skal håndtere disse spørgsmål. Dette handler om medierne og de mennesker, der driver det.

Uden for nyheden i denne uge spredes Will og Mackenzies gamle kærlighedsaffære på kontoret mellem de nye bods, og begge er meget bevidste om, at det ikke kommer ud. Denne bekymring rejses i begyndelsen af ​​episoden, hvilket uundgåeligt betyder, at i slutningen af ​​episoden vil alle på kontoret vide om det, og det sker. Men afsløringen af ​​det faktum, at Mackenzie snydte Will og ikke omvendt som alle synes, rammer både en følelsesladet og meget sjov note, det er den slags kvalitet, vi forventer af Sorkin.

hvilket netværk kommer gående døde på



De betænkeligheder, jeg havde i forrige episode med karakteren Mackenzie, hvor hun var idealist og ekstremt irriterende, er ikke længere et problem, fordi det er hendes karakter. På et tidspunkt i denne episode afslører hun for den nyansatte økonom Sloan ( Olivia Munn ) at hun vil være venner, fordi hun ikke har nogen. Sorkin beskæftiger sig så ofte i store træk som forfatter, men når han rammer en karakterdetalje som det øjeblik, er der ingen bedre.

mørk var natten film anmeldelse

Jeg havde også en tendens til at finde denne episode virkelig sjov i modsætning til virkelig dramatisk. Sikker på, det beskæftiger sig med vigtige spørgsmål, men forholdet mellem tegnene (som virkelig er grundlaget for alt drama) har tendens til at tage en mere humoristisk bøjning end en seriøs. Det beskæftiger sig med den letteste hånd, men ved, hvornår man skal tage det alvorligt.

At kalde dette en dramaserie er lidt nytteløst. I betragtning af hvor meget af Nyhedsrummet kaster sine karakterer helt i stereotyper, den indeholder linjer med virkelig vittig, sjov dialog og har nogle underlige slapstick-øjeblikke (som i denne episode et whiteboards sammenbrud), dette er faktisk langt tættere på en komedie. Men en meget intellektuel, diskret komedie. Faktisk gør tråde i showet, som du kan kalde 'dramatisk', langsomt showet til et slibestop. Når det betragtes som en slags komedie, Nyhedsrummet begynder at arbejde, og de komiske øjeblikke er fra at være utilsigtede.

Der er også tegn på, at skuespillerne er begyndt at slå sig ned i rytmerne i Sorkins dialog. På grund af det hurtige tempo, som fjernsynet nærmer sig, er der lidt tid til øvelse eller flere tage, hvilket jeg tror er nødvendigt med den slags uerfarne, unge skuespillere, der er kastet til Nyhedsrummet . I Det sociale netværk det var ikke et problem på grund af David Fincher at bore de unge skuespillere ind i den måde at tale på gennem et stort antal prøver og tre ugers øvelse, så det virker naturligt. Her er der dog ingen Fincher, og nogle gange viser den manglende dialog ikke anden karakter, men den forbedres.

Jeff Daniels forbliver stadig den mest behagelige af hele rollebesætningen. Denne karakter er en velsignelse for hans karriere, og han ved det, han får balancen mellem Will McAvoy og helt rigtigt. Han er en spiky, vanskelig, lejlighedsvis meget umulig person, men nedenunder er der en side af ham, der ønsker at gøre godt. Jeg forestiller mig, at vi i løbet af denne sæson vil se en blomstring af denne karakter, jeg tror, ​​den store bue for ham vil være hans rejse fra populær journalist til vigtig journalist.

Ved at gå til kablet havde Sorkin fri regeringstid til at gøre hvad han ville med hensyn til sprog, sex og vold. I stedet for at gå efter det viscerale har han benyttet denne mulighed for total kreativ frihed til at fremstille det mest sorkin-lignende materiale nogensinde. Denne skrivestil vil ikke være for alle, men for at fortælle dig sandheden, jo mere jeg slapper af i Sorkins stil, jo mere begynder jeg at kunne lide Nyhedsrummet .